Venezuela speaks out: toward the February 15 Referendum

Two weeks prior to the December 2, 2007 Referendum, the staff at the Americas Report published English/Spanish news briefs covering the events inside Venezuela. We will do the same prior to the February 15 Referendum as a way of showing our respect for and support of the Venezuelan opposition. It is hoped that once again the Venezuelan people will vote to contain Mr. Chavez’s ambitions and defeat an ever growing tyranny.

The Venezuelan people are being called upon once again to vote to perpetuate Mr. Chavez in power, indefinitely. The Venezuelan president has scheduled his referendum for February 15, a little less than two weeks from today. Since Chavez didn’t obtain the desired results in the December 2, 2007 referendum, he is imposing another electoral exercise on his people, hoping this time they will give him the answer he wants. But conditions have worsened inside Venezuela, both economically, in terms of inflation and scarcity of consumer goods and socially in terms of an increase in crime and a decrease in civil liberties. If anything, Chavez is losing popularity even among his core constituency. So what reasons would Venezuelans have now to give Mr. Chavez even more power over the government and thus over their lives?

Hopefully all eligible Venezuelans will vote in spite of intimidation tactics being used by Mr. Chavez and his gangs and hopefully he will be prevented from "cooking" the results. This election could be a turning point for the Venezuelan people whose lives could be made much more difficult if Chavez wins and further consolidates his power.  Mr. Chavez’s actions over the last ten years are indicative of a leader whose intense hatred of the United States overrides whatever considerations he might otherwise have had for the well being of the Venezuelan people. In this regard the Venezuelan people are only a tool to be used in his efforts to damage and undermine the "enemy."

In order to assist in accomplishing his goals, the Venezuelan President has formed and strengthened his alliance with the Islamic Republic of Iran whose operatives he will use to further his revolution and to impose his will. If Chavez is victorious on February 15, it is likely he will tighten his grip on power by squashing all dissent, imprisoning members of the opposition, further limiting private enterprise and creating more effectives ways of spying on his people. The Venezuelan people must muster the courage and once again speak out and save themselves from an ever more bleak future and must do this themselves because there is no one else to rely on.

February 5, 2009

Venezuela’s high court Okays constitutional amendments every year – El Universal.

If President Hugo Chávez loses a referendum next February 15, he has no legal impediments to convene again a referendum to amend Article 230 of the Venezuelan Constitution in order to run again as candidate and be reelected indefinitely as president. This is the major conclusion drawn by Justice Francisco Carrasquero -former chair of the National Electoral Council (CNE)- in his construction of Articles 340, 342 and 345 of the Constitution, a question that was raised by Fundación Verdad Venezuela, a Venezuelan NGO. Carrasquero’s decision was upheld by most Justices of the Constitutional Court, Supreme Tribunal of Justice.   According to the paper submitted by Carrasquero, the prohibition referred to in Article 345 of the Constitution only refers to the initiatives seeking a constitutional reform, rather than amendments. Based on Article 345, the content of failed reform cannot be voted again during the same presidential term. However, such prohibition does not apply for constitutional amendments. The petitioners had claimed that the subject matter of the amendment proposed by President Chávez was already rejected in a constitutional referendum held on December 2, 2007 intended to reform the Constitution and establish endless presidential reelection. The Constitutional Court also agreed that "the subject matter of a failed proposal of constitutional reform or a part thereof can be raised again in a proposal of constitutional amendment." In other words, the Constitutional Court found that, based on such principle, a proposal of constitutional amendment whose content is identical to that of a proposed constitutional reform that has been rejected by voters is not to be rendered null and void. Therefore, the Constitutional Court shares the view President Chávez disclosed only 24 hours before issuance of Carrasquero’s ruling, under which citizens may seek an amendment to the constitution every year. The Constitutional Court, however, ratified that a new reform to the Constitution, such as the one attempted in 2007, will have to wait until the end of the current term of the National Assembly, in December 2010. All the members of the Constitutional Court endorsed Carrasquero’s ruling, with the exception of Justice Pedro Rondón Haaz, who cast a dissenting vote, arguing, among other things, that reelection "without any time limit opposes to the alternative nature that has and will always have the government of the Bolivarian Republic of Venezuela and the political entities comprising it, in accordance with Article 6 of the Constitution."

https://english.eluniversal.com/2009/02/04/en_pol_esp_venezuelas-high-cou_04A2214693.shtml                                    

January 2, 2009

Hundreds rally opposite Venezuelan consulate – JTA.

Hundreds rallied in front of the Venezuelan consulate in New York following the vandalizing of a Caracas synagogue. The rally, organized on short notice Monday afternoon, expressed solidarity with the Venezuelan Jewish community and accused the country’s president, Hugo Chavez, of fomenting an anti-Jewish atmosphere in which such anti-Semitic violence was inevitable. Demonstrators called on the Chavez government to bring the perpetrators of the attack to justice. Chavez has condemned the attack.

"We hold you accountable," veteran activist Rabbi Avi Weiss told the crowd as footage of Chavez delivering a speech played behind him on a video screen behind the consulate window. The rally was responding to an attack over the weekend on the Mariperez Synagogue in the Venezuelan capital. According to reports, 15 armed men overpowered a security guard before desecrating religious objects, painting threatening messages on the walls and stealing community information. At the rally, local political figures and Jewish communal officials led the crowd in chanting "Never Again" and its Spanish translation, "Nunca Jamás." Manuel Kohn, a Venezuelan Jew who has lived in the United States for nearly 50 years, addressed the protesters, describing his native country’s history of hospitality to Jews and other minorities. "God bless you all, God bless Venezuela, and never again," Kohn said. David Harris, executive director of the American Jewish Committee, sounded an ominous warning in noting the theft of administrative information about the local Jewish community. "Historically," Harris told JTA, "that has never ended well." 

https://jta.org/news/article/2009/02/03/1002728/hundreds-rally-opposite-venezuelan-consulate

 

Venezuela Habla I

Dos semanas antes del referéndum del 2 de Diciembre del 2007,  el equipo del "Americas Report" publicó en Ingles y en castellano, noticias diarias acerca de los últimos acontecimientos en Venezuela. Ya que el Sr. Hugo Chávez sigue empeñado en ser Presidente de por vida y ha elegido el 15 de Febrero para el referéndum, decidimos hacer lo mismo en muestra de apoyo a la oposición Venezolana. Esperamos, una vez más, que el pueblo de Venezuela logre frenar las ambiciones de Chávez.

Los venezolanos han sido una vez mas llamados a las urnas a votar y así ayudar a perpetuar a Chávez en el poder indefinidamente. Como no salió victorioso en el 2007, ahora vuelve a llamar a la población a ver si esta vez le dan el resultado que él quiere. Pero las condiciones en Venezuela han empeorado. La inflación ha aumentado, hay escasez de productos alimenticios, una alta criminalidad y menos libertades. Es más,  las cosas están tan mal que Chávez está perdiendo popularidad dentro de su propio partido. ¿Qué razones podrían tener los venezolanos para darle más poder a Chávez sobre el gobierno y sobre sus propias vidas?

Ojalá que los electores acudan a las urnas, voten a pesar de ser intimidados por Chávez y su pandilla y así impidan que ocurra un masivo fraude. Esta elección puede ser el punto de quiebre para el pueblo venezolano cuyas vidas podrían ser aún mas difíciles si Chávez gana y se queda en el poder. Las acciones del presidente venezolano en el transcurso de diez años han demostrado que su odio hacia los Estados Unidos está por encima de cualquier consideración que pueda tener acerca del bienestar de su pueblo. En este sentido, los votantes son sólo herramientas a ser utilizadas por él en sus esfuerzos por dañar y destruir al "enemigo."

Para lograr sus objetivos, el Presidente Venezolano ha fortalecido su alianza con la elite de la República Islámica de Irán a quien utilizará para promover su revolución e imponer su voluntad.  Si Chávez gana el 15 de Febrero, lo más probable es que intensifique su poder, silenciando completamente a la oposición y hasta encarcelando a miembros de la oposición.  El pueblo venezolano debe armarse de valor, una vez más expresar su rechazo y lograr salvar su futuro y lo deben hacer ellos mismos ya que no hay nadie que lo pueda hacer por ellos.

2 de Enero del 2009

Protestan frente al consulado de Venezuela en Nueva York por ataque a sinagoga – El Universal

Más de 250 judíos, venezolanos y estadounidenses, preocupados por los derechos civiles se congregaron frente al Consulado de Venezuela este lunes protestar pacíficamente contra los ataques a la sinagoga el Maripérez, así como contra lo que consideran una campaña de antisemitismo en el país, instigados por el discurso violento en sectores oficiales. El evento fue organizado por voluntarios, y fue apoyado por diversas organizaciones, incluyendo el Anti-Defamation League, la junta de Relaciones Comunitarias Judías, el Comité Judío Americano, y el Centro Simón Wiesenthal. La protesta incluyó discursos de representantes de éstas organizaciones, y de otros oradores incluyendo a David Weprin, Presidente del Comité de Finanzas de la Ciudad de Nueva York, y Ross M. Wallenstein, Asistente del Gobernador Para Asuntos Comunitarios, Gobierno del Estado de Nueva York. La protesta, organizada en las últimas 48 horas, se realizó en respuesta a una agresión el viernes pasado en contra de la sinagoga más antigua de Venezuela.  En un ataque bien orquestado, 15 hombres armados sometieron a dos guardias de seguridad y profanaron el templo, dañando objetos religiosos y pintando consignas en las paredes cargadas de epítetos raciales como "Muerte a Los Judíos", y "Judíos Fuera". "Los judíos han vivido en Venezuela por más de un siglo en el clima de paz, hermandad y tolerancia que Venezuela siempre ha exhibido, y durante las últimas semanas han sido víctimas de la politización del anti-semitismo. Esto no puede ser tolerado," dijo Daniel Benhayon, uno de los organizadores de la protesta. Como resultado de los eventos en Gaza, el gobierno Venezolano ha adoptado un tono agresivo y peligroso, incitando el odio y -con o sin intención- induciendo a sus seguidores a pintar swásticas en sinagogas, en plazas públicas y en universidades a través del país. El ataque del viernes no fue un incidente aislado. Varios líderes religiosos han sido amenazados y el colegio judío de Caracas fue allanado por el gobierno en el 2007 en busca de armas.  Ninguna fue encontrada, informa la nota enviada por los organizadores del evento. En medios televisivos, radiales y de prensa escrita pertenecientes al gobierno se han emitido durante meses mensajes que explotan los estereotipos más denigrantes de vertientes antisemitas. Los oficiales gubernamentales no han hecho esfuerzo para detener la depredación, amansar el tono, o garantizar la seguridad de aquellos en peligro. "El gobierno venezolano tiene una oportunidad única en sus manos. Venezuela siempre ha sido un país de hermandad y tolerancia. Llevar a esos 15 hombres armados que no sólo profanaron una sinagoga, sino el nombre de todos los venezolanos sentará un precedente único de respeto a los derechos de todos los ciudadanos venezolanos, sin importar que credo profesen.  Los judíos deben ser protegidos, como todos los ciudadanos," dijo Rubén Daniel Kliksberg, otro de los organizadores del Evento.

https://deportes.eluniversal.com/2009/02/02/pol_ava_protestan-frente-al_02A2213127.shtml

4 de Febrero del 2009

Estudiantes afinan logística para el 15F –  El Universal

A pocos días de la consulta del 15 de febrero, los universitarios siguen ajustando todos los detalles para la logística que se desplegará ese domingo a fin de lograr una amplia participación y resguardar el voto. A través de la página www.noesno.net los estudiantes están captando al voluntariado que trabajará como testigos de mesa, cuadrilleros, movilizadores y en el volanteo. Tal como lo comentó uno de sus promotores, Douglas Barrios, se trata de sumar el mayor número de participantes. Cifras preliminares hablan de un total de 10 mil personas ya registradas, y la meta absoluta es de 14 mil ciudadanos.  "Estamos verificando las inscripciones con el cruce de datos con el Registro Electoral y otras bases de datos. De esta manera tenemos ciencia cierta quienes se están inscribiendo. El objetivo es proveer a los partidos y organizaciones civiles y estudiantiles de personas que sirvan de testigos o movilizadores o de cuadrilleros", explicó. Por su parte Bernardo Pulido, presidente del Centro de Estudiantes de la Escuela de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello, ahondó que con todo ese voluntariado se va a defender el voto. En especial en aquellos centros electorales donde en anteriores procesos se presentaron irregularidades en el cierre de mesas y escrutinios de los votos. Barrios destacó la importante participación de ciudadanos que habitan en los municipios Sucre y Libertador, un aproximado de 300 personas, sin contar la militancia de los partidos políticos, que estarán ubicados en las parroquias de ambos municipios. Por su parte, Carlos Guerra, dirigente de la Universidad Simón Bolívar, explicó en detalle cómo acceder a la página e inscribirse y las razones de por qué votar No el 15F. Por otro lado, Pulido acotó que cada universidad tiene una logística diseñada de acuerdo al número de voluntarios que van a tener bajo su control, pero que todas las casas de estudio y las organizaciones civiles estarán trabajando de forma conjunta para manejar información exacta y en tiempo real. El 7 a la calle Por su parte el representante ante el Consejo Universitario de la UCAB, David Smolansky, destacó que la campaña por el No que han desplegado los estudiantes ha visitado los sectores populares como La Vega, Carapita y Antímano. En el caso de las otras universidades se está visitando los sectores aledaños. "Se trata de estar en todos los lugares posibles, es decir, plazas, avenidas y barriadas". "Rechazamos la reelección indefinida de todos los cargos. Es necesario que todos los ciudadanos sufraguen el 15 de febrero. Igual estamos dedicados a la defensa del voto, y por eso nos estamos organizando". Smolansky ratificó que pese a la ofensiva oficial, que los intenta desprestigiar, seguirán en la calle protestando y debatiendo sobre el No. En el marco de esa lucha, el próximo sábado 7 de febrero estarán los estudiantes en la gran marcha por el No que convocan todos los sectores políticos, sociales y ciudadanos.

https://politica.eluniversal.com/2009/02/04/pol_art_estudiantes-afinan-l_1254640.shtml

5 de Febrero del 2009— ULTIMO MINUTO:

Chávez puede presentar enmiendas todos los años – El Universal

Si el presidente de la República pierde el referendo del 15 de febrero nada le impide volver a solicitar la enmienda del artículo 230 de la Constitución para garantizar su propuesta de postulación -y reelección- indefinida para la primera magistratura nacional. Esta es la principal conclusión de la ponencia del Magistrado Francisco Carrasquero -ex presidenta del CNE- con la que los magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declararon resuelta la solicitud de interpretación de los artículos 340, 342 y 345 de la Constitución planteada por la Fundación Verdad Venezuela. En la ponencia de Carrasquero se establece que la prohibición a la que hace referencia el artículo 345 constitucional -esgrimida por la oposición para señalar que el contenido de la enmienda ya fue rechazo en el referendo constitucional del 2 de diciembre de 2007- sólo hace referencia al procedimiento de Reforma Constitucional y no al de Enmienda Constitucional, "pues las únicas Propuestas de Revisión Constitucional que se presentan a la Asamblea Nacional son las de Reforma Constitucional. Las de Enmienda, por el contrario, tal y como se desprende del artículo 341 de la Constitución, se presentan directamente al CNE." La Sala también acordó que se "puede plantear mediante una propuesta de Enmienda Constitucional lo que fue el contenido o parte del contenido de una Propuesta de Reforma Constitucional desaprobada. En otras palabras, la Sala aprecia que sobre la base de dicho precepto no se declararía la invalidez de una Propuesta de Enmienda Constitucional cuyo contenido sea idéntico en su significado al de una propuesta de Reforma Constitucional previamente desaprobada por el cuerpo electoral." La Sala, aunque comparte el criterio del presidente Chávez -esgrimido apenas 24 horas de la publicación de la sentencia de Carrasquero- en el sentido que se pueden plantear enmiendas a la constitución cada año, ratificó que una nueva reforma a la Constitución Nacional -como la que se intentó en el año 2007- deberá esperar hasta que termine el período de la actual Asamblea Nacional en diciembre del año 2010. Reelección democrática Tomando como referencias las sentencias número 23 correspondiente al 22 de enero de 2003 y 1.488, correspondiente al 28 de julio de 2006, la Sala Constitución reafirmó que "no puede afirmarse que la reelección sea un principio incompatible con la democracia y, por el contrario, puede señalarse que la misma (…) puede ser una herramienta útil que garantice la continuidad en el desarrollo de las iniciativas que beneficien a la sociedad o simplemente sirva para que dichos ciudadanos manifiesten su censura por un gobierno que (…) no ha realizado sus acciones en consonancia (…) con la propia Constitución." Las motivaciones del TSJ Los integrantes de la Asociación Verdad Venezuela solicitaron al máximo tribunal que aclarara "si la modificación de los principios fundamentales de la Constitución sólo puede realizarse vía convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente y no por enmienda o reforma", con esta petición se buscaba además, que la Sala se pronunciara en relación a la posibilidad de que la reelección continua violaría el principio constitucional de la alternabilidad consagrado en el artículo 6 del texto fundamental. Además solicitaron al máximo tribunal aclarar "que la prohibición a la que hace referencia el artículo 345 está dirigida al contenido de la propuesta originaria rechazada que, eventualmente, impediría una segunda activación de los mecanismos de Reforma" Ambos petitorios fueron rechazados por los integrantes de la Sala Constitucional, con la excepción del magistrado Pedro Rondón Haaz, quien salvó su voto, alegando, entre otras causas, que una reelección "sin límite temporal alguno, contradice en forma insalvable el carácter alternativo -que no alternable- que tiene y tendrá siempre el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen, de conformidad con el artículo 6 de su Constitución".

https://www.eluniversal.com/2009/02/04/pol_art_presidente-puede-pre_1255207.shtml